아이디어 기획 : 대구광역시 공공데이터 활용 창업경진대회 2024

카카오톡 azaz2661 입니다!

감사합니다! 
피드백을 받아 좀더 보완 후 오픈소스를 통해서  contributor들을 모을 의향이 있습니다! 오픈소스로 모으는 것은 매우 유익한 방법입니다. 오픈소스 프로젝트를 통해 다양한 전문가들이 참여하고 소프트웨어를 개선하며, 지속적인 발전을 이룰 수 있습니다. 의료 분야에서도 오픈소스 프로젝트를 통해 응급상황 대응 시스템을 개발하고 발전시켜 의료 시스템 개선에 조금 더 도움이 되면 좋겠습니다

맞습니다 응급실은 트리아지(Triage) 체계가 있습니다
응급 긴급 비긴급 상황으로 분류 됩니다
이에 따라 우선순위를 정하는 것이 이상적이지만
이를 실현하기 어려운 경우도 꽤 있습니다.

인적자원부족, 긴 대기 시간, 긴급환자들 즉각적 조치
환자 수급관리등의 이유 등이 있습니다.

하지만 동네 병원 응급실에서는 
환자들이 도착한 순서대로 접수되고 대기시간을 보내는것이 일반적입니다
이는 병원의 인력과 시설이 제한되어 있고, 응급상황에 대한 우선순위를 실시간으로 판단하고 적용하기 어려운 실정 때문입니다

특히 규모가 작은 지역의 병원이라면 응급 상황을 처리하는 인력과 자원이 한정적일 수 있으며, 이로 인해 즉시 응급 상황에 대응하기 어려울 수 있습니다. 따라서 이러한 환경에서는 보다 신속하고 효율적인 응급 상황 대응 시스템이 필요하다는 것을 알 수 있습니다

제가 느끼기에는 근원적인 문제상황은 비응급 환자의 응급실 이용과 시스템의 부재입니다.

외국의 경우 119를 호출하면 전문 의료인이 환자의 상태를 통화를 통해 파악하고 응급/비응급 여부를 판단합니다. 그리고 상황에 따라 응급실로 이동시켜주거나, 2-3차 병원으로 연결 또는 예약을 도와줍니다. 이는 환자들이 본인의 몸상태가 응급상황인지 비응급상황인지 모르기 때문입니다.

한국에는 시스템 부재로인해 상급 종합병원들은 응급실이 포화상태입니다. 하지만 이러한 포화상태의 원인은 대부분 응급환자들이 너무 많고 의사가 부족한 이유이기보다는, 비응급 환자들이 응급실에 너무 많이 오기 때문입니다

이로 해결 방안을 저희는 
1 응급환자를 비포화 응급실로 보내는법
2. 비응급환자를 2 - 3차 의료기간을 보내는 법

응급 비응급 방안
간단한 질문지로 증상의 응급 비응급 여부를 시스템 상으로 판단하여 비응급 환자를 현재 바로 예약 가능한 2-3차 의료기관 (동네 병원)으로 연결시켜주고 이 때 거동이 불편하거나 통증이 심해 움직이기 힘든 환자를 엠뷸런스로 연결시켜주는 법

응급 환자의 경우 응급실 상황을 판단하여 전문의 포화상태 등을 확인해 바로 연결해주는 방법등을 구상하고 있습니다.

추측성 댓글은 삼가 해주시고 삭제 부탁드립니다
문의 하실 내용이 있으시다면
개인톡 주시면 답변해드리겠습니다
카카오톡 azaz2661

투표 기간이 시작되고 3일 동안 5표를 득표했던 아이디어가 하루만에 50표를 득표하셨길래 어디까지나 제 생각이 그러하다는 뜻이고 거기에 대한 합리적인 의심이 들어 의견을 묻고자 남긴 댓글이었지 억측이라고 주장하시려면 그에 따른 반박 근거를 말씀해주심이 필요해보입니다 :)

또한 앞서 주장했던 어뷰징 관련 내용은 이번 대회에 100명의 많은 인원이 참가하고 노력하고 있는만큼 개인적인 공간에서 의견 남겨주시기보단 모두가 볼 수 있는 공간에서 말씀해주심이 맞는 것 같습니다.

이전에 데이콘에서 주최한 다른 대회에서 제가 남긴 댓글과 유사한 질문이 있어 링크 첨부합니다.

https://dacon.io/competitions/official/235793/talkboard/404530

아래는 투표 어뷰징에 대한 데이콘 운영자님의 댓글 인용문입니다.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
우선 대회와 데이콘에 관심을 갖고 참여해 주셔서 감사합니다.

투표 공정성에 대하여는 데이콘에서 항상 그리고 앞으로도 많은 고민이 필요한 부분입니다.
현재 저희가 취하고 있는 다른 가중 방법에 대해서는 자세하게 말씀드릴 수는 없지만, 다양한 방법을 시도 중입니다.
(다른 분석 대회에서도 다양한 방법을 시도 중입니다.)
투표 가중 방법에 대해서는 주최측과 상의 후 최선이라고 생각되는 방법을 선택하여 대회를 개최합니다.

하지만, 우려하시는 것처럼 모든 불공정한 방법,  어뷰징을 완벽하게 차단할 수는 없습니다.
다만, 투표가 종료되기 전까지 데이콘 내부에서 퀄리티 대비 투표수를 항상 모니터링 하고 있습니다.
이러한 행위에 대해 법적 제제를 가하지는 않지만, 모니터링을 통해 심사위원 평가 시 패널티를 주고 있습니다.(이 역시 자세히는 알려드릴 수 없는 점 양해 부탁드립니다.)

다양한 방법과 시도로 우려하시는 공정성에 대한 부분은 지속적으로 개선하기 위해 노력하고 있습니다.
앞으로 공정한 대회를 만들기 위해 노력하는 데이콘이 되겠습니다.

말씀 해주신 부분 답변 드리겠습니다
대회에 투표 진행 기간이 3일이 지난 후 
투표 진행 기간인 것을 알아서 여러 작성글을 보며 저희 글이 공유와 조회수가 낮아 홍보가 필요한 부분이라고 생각했습니다.

절대 투표 독려나 강요를 하지 않았으며, 참가자들의 개인적 선택에 의해 이루어진 것입니다. 
저희는 홍보가 필요한 부분을 느껴서 홍보중 톡방에 링크를 공유했는데, 이는 창업 아이디어에 관심이 있는 분들끼리 서로 아이디어를 공유하고 피드백을 받기 위한 것입니다. 
홍보에 노력한 만큼의 득표를 받았다고 생각하며, 
피드백을 수용하며 더 나은 결과를 위해 노력할 것입니다.


답글 남겨주신 idg 님 이 보여주신 링크에 적힌 글입니다

이 대회가 시각화 대회인 만큼, 1차 평가 시, 데이콘 유저분들에게 얻는 좋아요수와 답글 수가 대회 성적에 많은 영향을 끼칠 것이라 생각합니다.

남겨 주신 댓글입니다

앞서 주장했던 어뷰징 관련 내용은 이번 대회에 100명의 많은 인원이 참가하고 노력하고 있는만큼 개인적인 공간에서 의견 남겨주시기보단 모두가 볼 수 있는 공간에서 말씀해주심이 맞는 것 같습니다.

idg 님의 댓글은 이 대회의 중요성을 강조하고 있으며, 대회 성적에 영향을 줄 수 있는 요소들을 언급하고 있습니다. 개인적인 공간보다는 공개적인 공간에서 의견을 나누는 것이 더 적절하다고 생각하셨다는 것으로 이해됩니다. 
저희팀도  준비를 많이 하여 대회에 참가하고 있으며, 답글과 좋아요 수가 중요하다는 점을 인지하고 있습니다. 
idg 님의 개인적인 생각과 예측은 소중히 받아들이겠습니다. 
필요하다면 더 자세한 토의를 진행할 수 있습니다. 혹시 추가로 궁금한 점이 있으시면 말씀해주세요.

자세한 답글 남겨주셔서 감사합니다. 

억측이라고 주장하신 제 삭제된 댓글의 내용에 "지인들을 통해 투표를 독려하는 것은 충분히 이해 가능하지만, 이를 통해 하루만에 50표를 넘게 득표한 것은 도가 지나친 어뷰징이라고 생각한다." 라는 문장이 있었습니다. 

제 의견과 답변해주신 내용을 정리해보면, 참여 인원 362명에 달하는 모임 형태의 단체 채팅방에 링크를 공유하여 홍보하였고 이를 통해 24시간도 안되어 약 50표를 득표하였으며 12위에서 1위까지 순식간에 올라오셨습니다. 이에 대해 '홍보에 노력한만큼의 득표를 받았다' 고 생각하고 계시며, 제가 첨부해드린 링크의 '다른 참가자분들의 대회참가 의지를 줄이고, 대회의 취지에 반하는 불공정한 행위' 가 아닌 상식적인 범주의 홍보라고 생각하신다고 이해해도 될까요?

또한, 어떤 부분에서 제 생각이 '억측'이라고 생각하시는지도 말씀해주시면 감사하겠습니다.

중점을 카톡방에 두시는데 여러 방법으로 홍보를 했을 뿐 저희는 노력한 만큼 홍보가 됐다고 생각합니다.

아이디어 피드백 관련이 아니면
더 이상 댓글 달지 않겠습니다

홍보관련 억측관련 더 궁금하시면 개인적으로 연락 주시기바랍니다.

억측은 이유와 근거가 없는 추측을 억측이라고 표현합니다. 제가 답글로 남긴 모든 내용 중 어떤 부분을 비논리적인 억측이라고 생각하시고 말씀하셨는지 그에 따른 사과 한 마디를 바랐을뿐입니다.

제 주장의 핀트는 본 대회는 인기투표 대회가 아닌 아이디어 경진대회이며 타 참가자들과는 다른 경로에서의 홍보 행위를 통해 상식 밖의 속도로 많은 득표를 하셨다고 생각한다는건데, 이 행위가 당연히 가능한 본인의 능력이라고 생각하시니 저도 할 말이 없네요.

이전에 첨부한 링크의 데이콘 운영자님의 말씀에서 보실 수 있듯, 이 모든 사실과 답글들 또한 심사위원분들께서 고려하신다고하시니 저도 더 이상 댓글 달진 않겠습니다.

네~ IP정보 ,투표 패턴분석 , 중복투표 뭐이런 근거 하나도 없이 결과만 보고 그렇게 말하시는게 억측입니다

심사는 알아서 심사위원들이 하실테니

더 이상 신경 안쓰셨으면 좋겠습니다~