팔당댐 홍수 안전운영에 따른 한강 수위예측 AI 경진대회

안녕하세요, 긴 대회가 벌써 끝났네요.

가볍게 해보려다가 너무 많이 공부했습니다. 나쁘지 않은 성적이고 생각했던 것들이 잘 맞아떨어져서 나름의 성과는 있다고 생각합니다.

여러가지 생각과 내용을 공유합니다.

1. 평가 기준이 아쉽다.

점수로 평가하면 매우 객관적이긴 하지만, 이번 대회의 특성상 의미없는 무한 파라미터 튜닝과 앙상블/스태킹은 누구에게도 도움이 되지 않습니다.

100점 중에 10점이라도 전처리나 모형 적합 과정에 대한 점수가 있었으면 하는 아쉬움이 있습니다.

2. 꽤 많은 전처리, 그러나 큰 의미 없음

자연을 측정한 센서 데이터에는 수많은 이상치와 결측치가 존재할 수 밖에 없습니다. 통제하기가 어려우니까요.

하나씩 뜯어보고 이것저것 신경 많이 썼습니다.

방수량, 유입량에 이상치 있고, 제공된 서해조류 데이터에도 일부 관측치가 밀려들어와 있고요.

유량과 관련된 결측치도 모두 적절한 방법으로 대체할 수 있습니다.

물론 이 대회에서는 이런 과정이 크게 중요하지 않습니다.

저런 사소한 전처리를 통해서 얻을 수 있는 스코어의 개선보다 6,7월 중심의 파인튜닝이 훨씬 더 효율적인 전략이니까요.

3. 비현실적인 주제

올해 강남 침수 사태가 있었고, 지금 태풍도 올라오는데요, 주어진 정보로 10분 뒤를 예측한다는 컨셉은 비현실적입니다.

이미 짐 챙겨서 나오면 침수되는 상황이니까요. 최소 30분 후 예측이었으면 좀 더 현실적이지 않았을까하고 생각합니다.

4. 제출하지 않기로 한 이유

저는 Private 스코어 기준으로 12등?인데요, 상위팀에 Leakage가 있다고 생각합니다.

RMSE는 제곱합에 루트를 씌운 값입니다. RMSE기준 1과 2, 3의 차이는 단순히 1차이가 아닙니다.

루트 씌우기 전 기준으로 1, 4, 9 입니다. 0.7과 1의 차이도 마찬가지입니다.  0.49와 1의 차이고 2배 차이입니다.

일반적인 상황에서는 쉽지 않은 것이라고 생각하고 생각하지 못한 Leakage가 껴 있을 수 있다고 생각합니다.

당연히 모든 팀은 아닐테고, 저는 저한테까지 3등 순위가 밀려올거라고는 생각하지 않습니다.

물론 어쩌다보면 제 후위 등수가 수상할 수도 있을텐데요, 저는 그럼 제 코드를 들고 차라리 지자체들을 설득해서 프로젝트를 진행하는 것이 좋겠다고 생각하고 있습니다.  어차피 데이터는 모두 공개되어 있고 필요하면 공개 요청을 하면 되니까요.

참고로 일반적으로 수상자의 코드는 주최측으로 권리가 넘어가고, 상금이 그 대가가 됩니다.

대회를 하나씩 참여할 때마다 온갖 잡지식이 늘고 있네요ㅎㅎ

한강대교 수위가 1M가 안될때가 있다는 것도 가끔 써먹고 있습니다.

모두들 좋은 결과 있기를 기원합니다!