Y&Z세대 투자자 프로파일링 시각화 경진대회

답변에 앞서서 질문 정말로 감사합니다. 질문을 통해서 많이 배운 것 같습니다.

1) 인과관계는 원인과 결과의 명확한 증명이 필요하므로 단순회귀분석으로만 찾기는 어려운것이 맞습니다. 저희는 재무제표 항목과 거래량의 관계분석에서 인과관계의 분석단계까지 염두에 두고 분석을 진행했기에 '유의미한 인과관계가 상정된 모델을 구현할 수 있는지'라는 표현을 사용했습니다. 회귀분석을 통한 상관관계의 유효성분석 -> 인과관계 탐색 순으로 진행하려 했지만 상관관계의 유효성 단계에서 부터 무의미함이 판단되어 추가적인 인과관계의 분석을 진행하지 않았습니다. 명확한 표현을 사용하지 않은점 죄송합니다.

2) 제기하신 의문에 대해서 저희 댕댕이들 팀에서도 인지를 하였고 실제로 동시에 진행을 했습니다. 실제로도 가장 상단의 점만 제외하여 진행도 해보았고, 상위 10%, 상위 25% 등 여러 outlier를 제외하고 진행하였습니다. 하지만 말씀하신대로 상위 점들을 제외시에는 어떠한 관계도 나타나지 않았고, 결국 상관관계가 없다는 것을 보여주고자 하는 것이 저희들이 목표했던 바입니다. 어떻게 하면 이것을 효율적으로 보여줄 수 있을 까 고민하는 과정에서 상위 점들을 포함한 자료를 바탕으로 설명하는 것이 시각적으로 이해하기 쉬울 것이라 판단이 들었습니다. 조금 더 이해하기 쉽고, 간략하게 보여드리고자 하다보니 앞서 행한 분석들을 제외했던 점이 실수였던 것 같습니다. 지적 감사합니다.