AI Competition for Monitoring Legal Violations in KONEPS Self-Procurement Bid Announcements

Algorithm | Code Submission Evaluation | Natural Language Processing | Legal Violation Monitoring

  • moneyIcon 42,000,000 KRW
  • 902 Users D-17 to Close

 

[DACON 답변요청] 평가 데이터에 양성 사례가 없는 검토 항목의 F1 처리 방식

2026.08.26 14:46 674 Views

안녕하세요. 리더보드 산식과 관련해 확인 요청드립니다.

평가 산식이 24개 검토 항목 각각의 위반(=1) 클래스 F1을 단순 평균하는 macro-F1으로 안내되어 있습니다. 그런데 특정 항목에 대해 비공개 평가 데이터에 실제 위반 사례가 하나도 없는 경우, 해당 항목의 양성 클래스 F1은 정의되지 않습니다(TP = FN = 0).

이 경우 해당 항목을 다음 중 어느 방식으로 처리하는지 알려주시면 감사하겠습니다.

  1. 0점으로 계산
  2. 1점으로 계산
  3. 평균 대상에서 제외

24개 항목의 무가중 평균이라 항목 하나가 약 0.042점에 해당하여, 처리 방식에 따라 해당 항목에 대한 예측 전략이 달라집니다. 예를 들어 1번이라면 그 항목을 전부 0으로 제출하는 것과 적극적으로 예측하는 것의 기대값 차이가 사라지고, 3번이라면 희소 항목에 대한 적극적 예측의 위험이 줄어듭니다.

감사합니다.

Login Required
0 / 1000
DACONIO
2026.08.26 15:15

안녕하세요. 문의 주신 내용 답변드립니다.

결론부터 말씀드리면 해당 상황은 발생하지 않습니다. 평가 데이터는 설계 단계에서부터 24개 항목 모두 양성 클래스 F1이 정의되도록 구성하였고, 정답 데이터는 대회 시작 전 확정되어 기간 중 변경되지 않으므로 이 조건은 종료 시점까지 유지됩니다.

따라서 문의하신 세 가지 처리 방식은 어느 것도 적용되지 않습니다. 산식에도 항목을 평균 대상에서 제외하거나 대체값을 부여하는 예외 처리를 두고 있지 않으며, 24개 항목 모두 판정 성능이 점수에 그대로 반영됩니다. 특정 항목을 전부 0으로 제출하시면 해당 항목의 F1은 0으로 계산됩니다.

감사합니다.

Previous
제출 관련 질의
Competition - 나라장터 자체입찰 공고 법령 위반사항 모니터링 AI 경진대회
Likes 1
Views 683
Comments 3
18일 전
Current
[DACON 답변요청] 평가 데이터에 양성 사례가 없는 검토 항목의 F1 처리 방식
Competition - 나라장터 자체입찰 공고 법령 위반사항 모니터링 AI 경진대회
Likes 0
Views 674
Comments 1
18일 전
Next
사전설명회 영상 공유 요청
Competition - 나라장터 자체입찰 공고 법령 위반사항 모니터링 AI 경진대회
Likes 0
Views 433
Comments 1
18일 전